diff --git a/source/_posts/2026/2026.4/gpt-img2.md b/source/_posts/2026/2026.4/gpt-img2.md
new file mode 100644
index 0000000..b86638e
--- /dev/null
+++ b/source/_posts/2026/2026.4/gpt-img2.md
@@ -0,0 +1,139 @@
+---
+title: GPT Image2 初试
+cover: 'https://pic.biss.click/image/92de2106-ee94-493e-ad40-b7d4054b23c6.webp'
+categories:
+  - 技术
+tags:
+  - OpenAI
+  - AI
+  - 图像生成
+summary: >-
+  这篇文章介绍了作者最近试用gpt
+  img2之后的一些直观感受。文章没有从技术角度展开，而是以普通用户的体验为主，聊了它适合做什么、哪些地方比以前的AI绘图更顺手、哪些地方依然不太稳定，以及在日常做头像、壁纸、封面图和改图时的一些实际体会。整体来看，它确实比以前更听话一些，但也还没有到可以完全省心的地步。
+abbrlink: 3f8de22
+date: 2026-04-25 15:00:00
+---
+
+最近看到不少人在说 `gpt img2` ，我也去试了试。  
+先说结论，确实比我以前随手玩过的一些 AI 画图工具要顺手，尤其是在“听懂人话”这件事上，感觉明显好了不少。
+我生成了几张图：
+![图一](https://pic.biss.click/image/0325cae4-da98-48a6-8aec-7a128a629b8b.png)
+![图二](https://pic.biss.click/image/f05075d5-c9da-4030-a88a-b6224cd32c9b.png)
+不过它也没有神到那种地步，不是说你脑子里想什么，它就百分百给你画什么。更多时候，我会觉得它像一个比较聪明、但偶尔还是会跑偏的画图助手。
+
+# 我为什么会去试这个
+
+其实我平时并不是很重度用 AI 画图的人，最多也就是做这几种东西：
+
+- 文章封面图
+- 头像
+- 壁纸
+- 一些网页装饰用的小图
+- 改改现成图片
+
+以前我对这类工具最大的感受就是，能画，但是不稳定。  
+有时候第一张就很好，有时候连续改十几次都不对味。尤其是你要求稍微细一点，它就很容易开始自由发挥。
+
+这次去试 `gpt img2` ，我本来也是抱着“看看是不是又换了个名字继续宣传”的想法，结果实际用下来，至少第一印象还可以。
+
+# 第一感觉就是更听话了
+
+这个是我最直接的感受。
+
+以前很多 AI 画图工具，你写一大段描述，它看起来像是认真读了，但实际生成出来，总有一种“只挑了几句重点听”的感觉。  
+比如你明明说的是干净背景、淡色、安静一点的氛围，它最后给你来一张花里胡哨的图。
+
+`gpt img2` 相对来说，会更愿意按照你写的意思去靠。
+
+当然，也不是说它就完全不会乱来，而是那种“离题太远”的情况少了一点。  
+普通用户用的时候，这个差别其实挺明显的，因为很多时候我们并不想研究什么复杂提示词，只想把自己脑子里的画面尽量说清楚。
+
+# 比较适合我这种普通人的地方
+
+我自己觉得，它最适合的不是那种特别专业的商业设计，而是下面这些日常场景：
+
+## 做头像和壁纸
+
+这个是最轻松的。
+
+你只要把风格、颜色、主体大概说一下，一般都能出个八九不离十的结果。  
+比如想要一个偏安静、偏插画风的头像，或者想做一个简洁一点的手机壁纸，这种它完成得还不错。
+
+而且有一个很现实的问题，头像和壁纸对“绝对精确”要求没那么高，所以就算它有一点点小偏差，也不太影响使用。
+
+## 做文章封面图
+
+这个我感觉也挺适合。
+
+尤其是写博客的时候，有时候正文已经写完了，但就是不想花太多时间去找图。  
+这个时候让它给一张气质差不多的配图，其实很省事。
+
+不过文章封面图有个问题，就是如果你想让它在图里放很准确的中文文字，那还是不要太指望。  
+拿来做氛围图可以，拿来直接当完整海报，我觉得还差一点意思。
+
+## 改图比纯出图更有意思
+
+这个是我试完之后觉得比较有趣的一点。
+
+以前我对 AI 画图更多是“从零生成”，但这次明显感觉“改现成图”会更实用一些。  
+比如：
+
+- 背景不喜欢，换一下
+- 色调不喜欢，柔和一点
+- 构图太满了，简洁一点
+- 想保留主体，只改周围环境
+
+这种比从头重新生成方便很多。  
+因为你本来就已经有一个大致方向了，只是想在它基础上继续修。
+
+# 它并不是每次都稳定
+
+虽然前面夸了不少，但还是得说，AI 画图这东西目前依然带一点玄学。
+
+有时候第一张就很顺眼，甚至顺眼到让我怀疑“是不是今天运气太好了”。  
+但有时候同样一句话，换一次结果就完全不是那个味。
+
+所以如果一定要我给个很真实的评价，我会觉得：
+
+它比以前更容易出到“能用的图”  
+但还没有到“你完全不用挑图”的程度
+
+这两个感觉差别还是挺大的。
+
+# 文字还是不要太相信
+
+这个基本算是我对所有 AI 出图工具的统一评价了。
+
+如果只是画面里带一点很简单的小字，也许能凑合看看。  
+但你要是想让它直接给你做一张字很多、排版还工整的海报，我感觉还是容易翻车。
+
+尤其是中文，很多时候看着像那么回事，细看就不是很对。  
+所以如果只是做背景图、插图、封面图，这个没什么问题。  
+但如果是正式一点的图文海报，我还是更愿意后面自己补字。
+
+# 最麻烦的还是“差一点点”
+
+我觉得 AI 画图最折磨人的地方，从来都不是完全不行，而是它经常会给你一张“差一点点”的图。
+
+比如：
+
+- 整体很好，但手不对
+- 脸差不多，但眼神怪怪的
+- 背景挺好，但颜色太脏
+- 构图不错，但多出来几个没必要的东西
+
+这种图你删了可惜，用了又不甘心。  
+然后你就会进入一个“再改一下应该就好了吧”的循环。
+
+所以我现在反而会提醒自己，别太贪。  
+差不多能用的时候就停，不然改着改着，很容易把原来那张还不错的也改没了。
+
+# 最后
+
+反正我试下来，对 `gpt img2` 的感觉大概就是：
+
+它不是那种会让我惊呼“以后再也不用别的了”的东西，  
+但它确实是目前让我觉得“拿来日常做图已经挺方便了”的一类工具。
+
+对于普通用户来说，我觉得这就够了。  
+能帮我少折腾一点，少改几轮，偶尔还能出几张挺喜欢的图，那它就已经算好用了。